以及其他机构是否能够认定曼吉斯托和赛义德确实

pappu926754

2023年3月23日，残疾人权利委员会（简称“委员会”）发布了首个由有权受理个人投诉的国际人权机构针对巴勒斯坦国做出的裁决。“曼吉斯托和赛义德诉巴勒斯坦国”案的裁决涉及两名以色列国民在加沙失踪。尽管巴勒斯坦对侵权行为发生的地区缺乏有效控制，但委员会仍认定其对多项违反《残疾人权利公约》（简称“CRPD”）的行为负有责任。

本文将探讨这一裁决是否与《残疾人权利公约》的特有性有关；处于巴勒斯坦管辖范围内，并且巴勒斯坦应对其人权侵犯负责。首先，我将总结委员会的调查结果。在深入探讨细节的过程中，我将批判性地评估《残疾人权利公约》是否比其他人权文书为维护冲突国家人权提供了更强有力的框架。然后，我将探讨委员会是否以“自己的方式”处理了管辖权问题。最后，我将反思巴勒斯坦建国主张的双重性质，强调这一裁决如何既揭示了其主张的脆弱性，又自相矛盾地成为确认其建国地位的驱动力。

曼吉斯托和赛义德诉巴勒斯坦国

该案件由希沙姆·赛义德（以色列国民，贝都因人后裔）和阿维拉·曼吉斯托（以色列国民，埃塞俄比亚后裔）的亲属提交，两人均被诊断患有心理社会残疾。耶路撒冷希伯来大学国际人权诊所代表他们，该诊所认为受害者的心理社 顶级电子邮件列表 会残疾导致他们越境进入“敌对领土”加沙地带，随后导致他们被强迫失踪和相关侵权行为（第 3.1 段）。哈马斯军事部门发布的视频显示，曼吉斯托和赛义德在加沙地带被拘留并被单独监禁。所声称的侵权行为涉及一系列《残疾人权利公约》权利，包括生命权（第 10 条）、人身自由和安全权（第 14 条）、免受酷刑和残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚的权利（第 15 条）以及享有最高可达到的健康水准的权利（第 25 条）。此外，提交人还声称违反了《公约》第 11 条，该条保障残疾人在武装冲突和人道主义紧急情况等危险情况下享有保护和安全的权利。

巴勒斯坦回应该投诉称，以色列对被占领加沙地带军事缓冲区的有效控制，使后者有责任调查所谓的侵犯行为，并就此质疑所谓的失踪事件如何能够不受阻碍地进行。此外，巴勒斯坦指出，以色列占领军实施的封锁和限制限制了其进入被占领加沙地带并有效开展调查的能力。最后，巴勒斯坦民族权力机构与哈马斯之间的政治分歧以及哈马斯对被占领加沙地带的控制，是阻碍有效调查的因素。